مقایسه اینتل Core i5-10400 با Ryzen 5 3600؛ نبرد پردازنده های اقتصادی

به گزارش مجله نیلوفری، جدیدترین پردازنده میان رده شرکت اینتل که یک محصول بسیار قدرتمند و خوش قیمت است، Core i5-10400 نام دارد. محصولی با 6 هسته و 12 رشته که از فرکانس پایه 2.9 گیگاهرتز بهره می برد. در آن سو، کننده نه چندان جدید اما بسیار قدرتمند AMD را در اختیار داریم که Ryzen 5 3600 نام دارد و یکی از بهترین پردازنده های میان رده بازار به حساب می آید. از آن جایی که Core i5-10400 و Ryzen 5 3600 محصولات اقتصادی بازار به حساب می آیند و طرفداران بسیار زیادی هم دارند، تصمیم گرفتیم در این مطلب به مقایسه آن ها بپردازیم تا ببینیم در نهایت کدام یک از آن ها می توانند به شکل بهتری نیاز کاربران را برطرف کنند.

مقایسه اینتل Core i5-10400 با Ryzen 5 3600؛ نبرد پردازنده های اقتصادی

اینتل Core i5-10400 جدیدترین پردازنده ای است که شرکت آمریکایی راهی بازار کرده. محصولی که برخلاف پردازنده های i5 نسل قبل از قابلیت هایپرتردینگ بهره برده و به 6 هسته و 12 رشته مجهز شده. فرکانس پایه این پردازنده 2.9 گیگاهرتز است که در بیشترین حالت به 4.3 گیگاهرتز می رسد. به خاطر همین فرکانس پایین است که توان مصرفی این پردازنده تنها 65 وات است تا با یکی از کم مصرف ترین و خنک ترین پردازنده های میان رده اما قدرتمند روبرو باشیم.

اما کننده AMD هم پردازنده بسیار پرطرفدار و قدرتمندی است. مانند رقیب، Ryzen 5 3600 هم 6 هسته ای است و از 12 رشته بهره می برد. اما فرکانس پایه آن روی 3.6 گیگاهرتز تنظیم شده که در نهایت به 4.2 گیگاهرتز می رسد. با این حال توان مصرفی این پردازنده نیز 65 وات است تا هر دو محصول از این حیث با یکدیگر برابر باشند. اما خب کننده اینتل مبتنی بر لیتوگرافی 14 نانومتری است در حالی که AMD پردازنده خود را با معماری ساخت 7 نانومتری تولید کرده. البته از مزیت های پردازنده AMD می توان به قابلیت اورکلاک کردن آن و همچنین پشتیبانی از حافظه های رم پرسرعت تر اشاره کرد. در طرف مقابل پردازنده اینتل تنها برتری که دارد بهره مندی از پردازنده گرافیکی داخلی است.

اینطور که به نظر می رسد، پردازنده اینتل در مجموع باید ضعیف تر از رقیب بسیار قدرتمند و خوش نام خود باشد. اما خب با این حال به سراغ بنچمارک های مختلف می رویم تا ثابت شود کدام یک واقعا از دیگری عملکرد بهتری دارد. شاید یک یا دو بنچمارک تعیین کننده قدرت اصلی یک پردازنده نباشند، بنابراین در این مقایسه، عملکرد دو پردازنده را در چندین بنچمارک مختلف، از نرم افزار گرفته تا بازی های سنگین روز مورد بررسی قرار می دهیم.

در این تست، تمام پردازنده های رایزن روی مادربرد X570 Aorus Master گیگابایت تست شده اند و تمام پردازنده های نسل 8 و 9 اینتل روی مادربرد Z390 Aorus Ultra گیگابایت. پردازنده های نسل 10 اینتل هم از جمله Core i5-10400 که بخش اصلی این مقایسه را تشکیل می دهد، روی مادربرد ایسوس ROG Maximus XII Extreme تست می شوند.

برای کننده AMD از حافظه رم 32 گیگابایتی DDR4 از برند کورسیر با سرعت 3200 مگاهرتز و با زمان تاخیر CL14 استفاده شده چرا که پردازنده این اجازه را می دهد تا از چنین رم هایی با این سرعت استفاده شود. اما Core i5-10400 به سرعت 2666 مگاهرتز محدود می شود بنابراین به همراه آن هم از 32 گیگابایت رم DDR4 با فرکانس 2666 مگاهرتز استفاده شده و هم 32 گیگابایت رم با فرکانس 3200 مگاهرتز. دیگر مشخصات سیستم تست که برای دو پردازنده مشترک است، گرافیک GeForce RTX 2080Ti و خنک کننده مایع از برند کورسیر، مدل Hydro H150i Pro AIO هستند. اما می پردازیم به مقایسه عملکرد این پردازنده ها در بنچمارک ها.

  • مقایسه اینتل Core i5-10600K با Ryzen 5 3600؛ کدام پردازنده برای بازی مناسب تر است?

مقایسه Core i5-10400 با Ryzen 5 3600 در بنچمارک

بنچمارک Cinebench R20 - تک هسته ای (بیشتر بهتر است)

بنچمارک Cinebench به طور اختصاصی به بررسی قدرت پردازشی پردازنده با استفاده از رندر کردن واقع گرایانه توسط Cinema 4D R20 می پردازد. بنابراین امتیاز کسب شده که اگر بیشتر باشد بهتر هم هست، تنها مختص پردازنده بوده و دیگر قطعات را شامل نمی شود. بنابراین می بینیم که فرکانس رم روی عملکرد کننده اینتل تاثیری نداشت و امتیاز تقریبا مشابهی بدست آمد. اما این پردازنده با هر دو رم، به شکل محسوسی در بخش چند هسته ای پایین تر از کننده AMD قرار می گیرند که حتی از Core i5-10600K هم امتیاز بیشتری کسب کرد. با کسب امتیاز 3188، پردازنده Core i5-10400 حدودا 15 درصد ضعیف تر از Ryzen 5 3600 ظاهر شد که خب عملکرد خوبی نیست.

بنچمارک Cinebench R20 - تک هسته ای (بیشتر بهتر است)

وقتی تست روی حالت تک هسته ای انجام گرفت، فاصله عملکرد دو پردازنده تقریبا مشابه آن چیزی بود که در حالت چند هسته ای دیده بودیم. لازم به ذکر است باز هم فرکانس رم تاثیر چندانی روی عملکرد کننده اینتل نداشت و این پردازنده در هر دو حالت تقریبا امتیاز مشابهی را کسب کرد. اما به نسبت Ryzen 5 3600، حدودا 13 درصد عملکرد ضعیف تری داشت.

فشرده سازی فایل 32 مگابایتی (بیشتر بهتر است)

در فشرده سازی یک فایل 32 مگابایتی، حافظه رم سریع تر کمی تفاوت ایجاد کرد (حدودا 5 درصد) که خب در مقابل افزایش میزان فرکانس رم آنقدرها زیاد محسوب نمی شود. در واقع افزایش فرکانس رم از 2666 به 3200 حدودا 20 درصد بوده اما بهبود عملکرد تنها 5 درصد. با این حال اینبار فرکانس رم تفاوت بیشتری را رقم زد. در مقابل Ryzen 5 3600 اما کننده تیم آبی با رم مشابه، 8 درصد عملکرد ضعیف تری داشت که این میزان اختلاف با رم 2666 مگاهرتزی به 12 درصد رسید.

خارج کردن فایل 32 مگابایتی از حالت فشرده (بیشتر بهتر است)

در این تست، فایل فشرده شده در تست قبلی از حالت فشرده خارج می شود که خب می بینیم اختلاف ها بسیار بیشتر شده. اینطور که به نظر می رسد، کننده های اینتل به طور کلی در این بخش عملکرد خیلی خوبی ندارند و برعکس، رایزن ها بسیار عالی ظاهر شدند. فاصله ای که Ryzen 5 3600 توانست در این بخش با i5 به همراه رم 3200 مگاهرتزی ایجاد کند حدودا 22 درصد است.؛ به این معنا که در خارج کردن فایل از حالت فشرده حدودا 22 درصد سریع تر عمل کرد.

فتوشاپ (بیشتر بهتر است)

خوب یا بد بودن پردازنده در بنچمارک ادوبی فتوشاپ بیشتر به عملکرد تک هسته ای آن بستگی دارد. همانطور که می بینید، اینبار i5-10400 به همراه حافظه رم 3200 مگاهرتزی بسیار موثرتر از قبل ظاهر شد و توانست 10 درصد عملکرد بهتری به نسبت ترکیب i5-10400 با رم 2666 مگاهرتزی از خود به نمایش بگذارد. اما در هر دو حالت، Ryzen 5 3600 بهتر ظاهر شد منتها تفاوت آن با ترکیب i5-10400 و رم 3200 مگاهرتزی تنها 8 درصد بود. در حالی که اگر رم 2666 مگاهرتزی را با پردازنده اینتل ترکیب کنیم، اختلاف عملکرد آن با Ryzen 5 3600 در این بخش به 19 درصد می رسد.

داوینچی ریزالو (نرم افزار ویرایش و تدوین فیلم - بیشتر بهتر است)

داوینچی ریزالو یکی از بهترین اپلیکیشن های مخصوص ویرایش و تدوین فیلم است که از آن برای ویرایش فیلم های حرفه ای مختلف نظیر فیلم های هالیوودی نیز استفاده می شود. برای چنین فعالیت هایی در اختیار داشتن یک سیستم قدرتمند قطعا نتیجه بهتری را در پی خواهد داشت و به نظر می رسد پردازنده به تنهایی نقش خیلی زیادی در این بخش ایفا نمی کند. چرا که عملکرد تمام پردازنده ها بسیار نزدیک به هم بوده.

حتی رم با حافظه سریع تر هم عملا هیچ تاثیری نداشته. در مقایسه با Ryzen 5 3600 اما همچنان 8 درصد اختلاف عملکرد وجود دارد اما این فاصله آنقدری نیست که حس شود. با این حال برای پردازنده ای که قیمت تقریبا مشابهی دارد (البته Ryzen 5 3600 در بازار گران تر است) و قدیمی تر است، عملکرد این چنینی بسیار خوب محسوب می شود.

بنچمارک بلندر (سرعت رندر شدن فایل - کمتر بهتر است)

وقتی عملکرد Core i5-10400 و Ryzen 5 3600 را در مدت زمان رندر شدن یک فایل بسنجیم، تفاوت در تعداد هسته کاملا اهمیت خود را نشان می دهد و این یعنی قدرت پردازنده بسیار در این بخش اهمیت پیدا می کند و باید به جهانل پردازنده ای باشید که از تعداد هسته و فرکانس بالایی برخوردار باشد.

در این تست هم سرعت فرکانس رم هیچ تفاوت خاصی را رقم نزد اما خب کننده اینتل با هر دو فرکانس رم از Ryzen 5 3600 عملکرد ضعیف تری داشت. این پردازنده با رم 3200 مگاهرتزی توانست امتیاز 1443 و با رم 2666 مگاهرتزی امتیاز 1477 را کسب کند که به ترتیب 8 و 10 درصد ضعیف تر از امتیازی است که رایزن کسب کرده.

توان مصرفی (کمتر بهتر است)

در بخش توان مصرفی متوجه شدیم Core i5-10400 و Ryzen 5 3600 تقریبا عملکرد مشابهی دارند. البته کننده تیم آبی با رم 2666 مگاهرتزی در بین این سه مدل کمترین میزان مصرفی و با رم 3200 مگاهرتزی بیشترین توان مصرفی را داشت. Ryzen 5 3600 هم در بین آن ها قرار می گیرد. به طور کلی، عملکرد رایزن در بنچمارک های نرم افزاری با توان مصرفی تقریبا مشابه، 10 درصد بهتر از کننده اینتل با رم 3200 مگاهرتزی و 20 درصد بهتر با رم 2666 مگاهرتزی بود.

مقایسه اینتل Core i5-10400 با Ryzen 5 3600 در بازی

اما می پردازیم به مقایسه اینتل Core i5-10400 با Ryzen 5 3600 در بازی تا ببینیم تفاوت بین آن ها تا چه اندازه است و آیا صرفا ارتقای یک پردازنده می تواند در کیفیت یک بازی تاثیرگذار باشد یا خیر. در ابتدا بازی ها را با کیفیت 1080p و اعمال آخرین تنظیمات گرافیکی اجرا کرده و سپس در تست بعدی همان بازی را در وضوح 1440p اجرا خواهیم کرد تا عملکرد پردازنده ها در کنار کارت گرافیک به خوبی بررسی شود.

بتلفیلد V

باز هم رسیدیم به بنچمارک های بازی و باز هم این پردازنده های اینتل هستند که عملکرد بهتری نشان می دهند. در این بازی، عملکرد پردازنده اینتل با رم 3200 مگاهرتزی تقریبا برابر با پردازنده بسیار قدرتمند Core i7-8700K است. در مقایسه با رایزن نیز 5 درصد اختلاف عملکرد را به نفع Core i5-10400 شاهد هستیم. اما خب اگر فرکانس رم به 2666 مگاهرتز کاهش پیدا کند، تفاوت عملکرد بین Ryzen 5 و Core i5 مورد نظر بسیار ناچیز می شود.

وقتی به وضوح 1440P می رسیم اختلاف عملکرد کمی کمتر می شود اما می بینیم که کننده اینتل با رم 2666 مگاهرتزی توانست به نسبت قبل بهتر ظاهر شده و فاصله بیشتری با Ryzen 5 3600 ایجاد کند. هرچند به طور کلی اختلاف فریم کمتر از 10 را در این سطح نمی توان خیلی چشمگیر دانست.

فارکرای نیو دان (Far Cry New Dawn)

در بازی فارکرای نیو دان که یکی از بازی های قدرتمند روز به حساب می آید، Ryzen 5 3600 توانست عملکرد تقریبا مشابهی را با پردازنده رقیب از خود به نمایش بگذارد. اگر بخواهیم دقیق تر به موضوع نگاه کنیم، با رم 3200 مگاهرتزی، با پردازنده اینتل حدودا 2 فریم بیشتر دریافت می کنید ولی با رم 2666 مگاهرتزی، رایزن با 3 فریم بیشتر پیش می افتد.

دقیقا همین اختلاف عملکرد در وضوح 1440P نیز دیده می شود بنابراین می توان گفت در وضوح 1080P و 1440P، حداقل در بازی فارکرای نیو دان هیچ تفاوتی بین Ryzen 5 3600 و اینتل Core i5-10400 دیده نمی شود.

رینبو سیکس سیج (Rainbow Six Siege)

در بازی محبوب رینبو سیکس سیج، Ryzen 5 3600 توانست بسیار عالی ظاهر شود و تقریبا عملکرد مشابهی به نسبت کننده اینتل داشته باشد. این پردازنده اگرچه میزان فریم متوسط را به Core i510400 با رم 3200 مگاهرتزی واگذار کرد اما در کمترین میزان فریم 11 درصد از آن و 20 درصد از Core i5 با رم 2666 مگاهرتزی سریع تر بود.

اما وقتی به وضوح تصویر 1440P می رسیم، تفاوت ها بین Core i5-10400 و Ryzen 5 3600 به کمترین میزان خود می رسد؛ چه در بدترین حالت و چه در حالت متوسط. حتی سرعت فرکانس رم هم آنقدرها تاثیر خاصی در دریافت فریم بیشتر ایفا نکرد و باید گفت در این وضوح عملا سه پردازنده مشابه یکدیگر عمل کردند.

Shadow of the Tomb Raider

در سری بازی های Tomb Raider اگرچه گرافیک بسیار قدرتمند بیشترین تاثیر را دارد، اما خب در اختیار داشتن یک پردازنده سریع با حداقل 4 هسته سریع با فرکانس بالا هم نیاز است تا در درجه اول گلوگاهی پیش نیاید و در درجه دوم، بازی سنگینی چون Tomb Raider را پردازش کند. همانطور که قبلا هم اشاره شد، اگر سری بازی های Tomb Raider را تجربه کرده باشید، قطعا می دانید که تا چه اندازه حین اجرای این بازی پردازنده تحت فشار قرار می گیرد، خصوصا در بخش جهان باز. به طور کلی وقتی بحث تست عملکرد پردازنده باشد، این بازی حتما پای ثابت بنچمارک ها است چون شدیدا پردازنده محور است.

در این بازی، عملکرد بین Core i5-10400 با حافظه رم 2666 و 3200 مگاهرتزی محسوس است. در میزان فریم متوسط حدودا 11 درصد و در کمترین حالت فریم هم 13 درصد بین این دو تفاوت وجود دارد. اما در مقایسه با Ryzen 5 3600 مثل همیشه Core i5-10400 با رم 3200 مگاهرتزی حدودا 4 درصد عملکرد بهتری داشت در حالی که کننده AMD توانست Core i5-10400 با رم 2666 مگاهرتزی را با اختلاف 7 فریم شکست دهد.

در وضوح 1440P اما این گرافیک است که بیشتر تحت فشار قرار می گیرد و می بینیم که هر سه پردازنده کاملا نزدیک به یکدیگر بوده و عملکرد مشابهی از خود به نمایش می گذارند. حالا به جای 11 درصد، Core i5-10400 با رم 2666 مگاهرتزی تنها 3 درصد ضعیف تر از Core i5-10400 با رم 3200 مگاهرتزی است که خب اصلا اختلاف محسوسی به حساب نمی آید.

نتیجه

در نهایت اما می رسیم به اینکه کدام پردازنده ارزش خرید بیشتری دارد. برای پاسخ به این پرسش اما باید به قیمت آن ها نگاه کنیم. Core i5-10400 اندکی ارزان تر از رقیب خود قیمت گذاری شده و حتی اگر در برخی فروشگاه ها گران تر هم باشد، کاربر می تواند برای نسخه بدون گرافیک آن یعنی Core i5-10400F هزینه کند. به نظر می رسد بین این دو پردازنده حداقل 20 دلاری اختلاف قیمت وجود داشته باشد؛ یعنی Ryzen 5 3600 گران تر است. اما خب آیا این اختلاف قیمت به خوبی توجیه می شود یا ارزش کننده اینتل بیشتر است؟

همانطور که مشاهده کردید، در تست مربوط به بازی، Core i5-10400 و Ryzen 5 3600 در مجموع عملکرد کاملا مشابهی را از خود به نمایش گذاشت. اما خب وقتی به نرم افزار می رسیم، کننده AMD در مجموع 10 درصد بهتر ظاهر می شود (در مقایسه با ترکیب i5 با رم 3200 مگاهرتزی) در حالی که به همان اندازه کننده اینتل توان مصرفی دارد. با این حال به نظر می رسد اگر نسخه Core i5-10400F را خریداری کنید، هوشمندانه ترین خرید را داشته اید. خصوصا اینکه اگر در محدودیت بودجه قرار دارید و قصد دارید با کمترین هزینه بهترین عملکرد را در تمامی بخش ها دریافت کنید.

اما خب از طرفی اگر بخواهید به صورت کلی پلتفرم را در نظر بگیرید، مادربردهای خوب و قدرتمندی که از پردازنده های AMD پشتیبانی می کنند ارزان تر از مادربردهای مبتنی بر اینتل هستند و خب به نظر می رسد باز هم هزینه ای که برای Core i5-10400 و Ryzen 5 3600 و پلتفرم مربوط به آن ها پرداخت می کنید در نهایت برابر شود. اگر هم به دنبال خرید مادربرد باکیفیت مبتنی بر اینتل هستید، احتمالا Core i5-10400 برایتان بیشتر هزینه در پی خواهد داشت، خصوصا اینکه بخواهید رم با میزان فرکانس سریع تر هم خریداری کنید.

با این حال قیمت پردازنده و مادربرد در بازارهای مختلف بنا به دلایلی می تواند متفاوت با قیمت جهانی باشد. بنابراین کاربر باید با در نظر داشتن این موضوع دست به انتخاب بزند. اما صرف نظر از انتخابی که بین دو پلتفرم انجام می دهید این موضوع را به خاطر داشته باشید که بردهای رده بالا اما بسیار ارزان قیمت همیشه انتخاب هوشمندانه ای نیستند. برای مثال، مادربردهای سری Z490 به وفور در بازار یافت می شوند و برخی از آن ها حتی 150 دلار قیمت گذاری شده اند. اما خب به خاطر داشته باشید این بردها اصلا کیفیتی را که از یک برد Z490 انتظار دارید در اختیارتان قرار نمی دهند و بسیار ضعیف هستند.

بنابراین در پلتفرم اینتل، یا به سراغ بردهای حرفه ای با قیمت حداقل 200 دلار بروید، یا بهترین بردهای سری B460 را خریداری کنید. این موضوع در رابطه با رایزن هم کاملا صادق است. به جای خرید بردهای ارزان قیمت سری X570، بهتر است یک برد قدرتمند B450 را خریداری کنید که هم می تواند تمام پتانسیل پردازنده میان رده ای چون Ryzen 5 3600 را در اختیارتان قرار دهد هم اینکه هزینه کمتری را در پی دارد. با در نظر دریافت این انتخاب، قیمت دو پلتفرم با یکدیگر برابر می شود و اینجاست که سلیقه و همین بنچمارک ها می توانند کاملا در انتخاب نهایی تاثیرگذار باشند.

به خاطر داشته باشد اگر Core i5-10400 را با حافظه رم 2666 مگاهرتز خریداری کنید، اختلاف عملکرد با Ryzen 5 3600 به 20 درصد در نرم افزارها افزایش پیدا می کند (رایزن بهتر است) و در بازی ها نیز اکثرا رایزن پیروز است. بنابراین اگر قصد خرید پلتفرم اینتل را دارید، حداقل از رم با فرکانس سریع تر استفاده کنید که تفاوت عملکرد زیادی را شاهد نباشید. به طور کلی هر کدام از این دو پردازنده را انتخاب کنید قطعا با عملکرد خوب آن خشنود خواهید شد. از قلم نیاندازید اگر سیستم شما از گرافیک مجزا بهره می برد، حتما برای کاهش هزینه از مدل Core i5-10400F استفاده کنید.

  • Ryzen 3 3100 در مقابل Core i3-10100؛ شکست کننده اینتل در بنچمارک 3DMark

منبع: TechSpot

منبع: دیجیکالا مگ
انتشار: 30 بهمن 1399 بروزرسانی: 30 بهمن 1399 گردآورنده: nfliri.ir شناسه مطلب: 1308

به "مقایسه اینتل Core i5-10400 با Ryzen 5 3600؛ نبرد پردازنده های اقتصادی" امتیاز دهید

امتیاز دهید:

دیدگاه های مرتبط با "مقایسه اینتل Core i5-10400 با Ryzen 5 3600؛ نبرد پردازنده های اقتصادی"

* نظرتان را در مورد این مقاله با ما درمیان بگذارید